Las prestaciones al final de su luz

La luz al final del túnel es una ilusión óptica que provoca, a su vez, un deslumbramiento en los voceros del milagro imposible. Pero el tiempo se agota, fundamentalmente para aquellos que no tienen reservas y no pueden ser dormidos con cuentos bañados en confeti. 

En un informe elaborado por la Fundación 1º de Mayo de CCOO, del tercer trimestre EPA de 2013 sobre la protección por desempleo, se incide en el proceso de perdidas de rentas de los más desfavorecidos. La tasa media del estado es ya tan solo del 33,7%; es decir, solamente uno de cada tres parados percibe prestaciones. Hay casi cuatro millones de personas paradas que no perciben ninguna prestación y la segregación con las mujeres aumentan porque tienen una tasa de protección diez puntos inferior a la de los hombres, profundizándose el deterioro en los jóvenes menores de 30 años, donde solo uno de cada seis percibe prestación, el 12,5%. Ya son más de un millón y medio de jóvenes sin prestaciones y en el último año la tasa de protección de estos ha pasado del 16,3 al 12,5%. 

Las personas entre  30 y 44 años, al representar el 40% del total son quienes conforman la media: su tasa de protección es del 37,3%. Algo menos de cuatro de cada diez percibe una prestación. Más de un millón de personas de esta edad no son perceptores de prestaciones y en el caso de las mujeres es siete puntos menos. 

Aunque son los mayores de 45 años los que cuentan con una tasa de protección mayor, solo uno de cada dos está protegido y aquí se reproduce el patrón segregador con las mujeres que tienen una tasa veintidós puntos inferior a los hombres. 

En Extremadura: Tan solo cuatro de cada diez parados percibe prestaciones, un 37,3%, lo que supone 1,8 puntos menos que hace un año. En estas prestaciones se contemplan las contributivas que significan la mitad de estas, las prestaciones de subsidios, renta activa de inserción y subsidios de los eventuales agrarios, lo que hace disminuir la calidad de las mismas, aunque nuestra comunidad se encuentre por encima de la media del estado. Entre los más destacable podemos indicar que:

• Hay más de cien mil personas paradas que no perciben ninguna prestación. 
• Las mujeres tienen una tasa de protección nueve puntos inferior a la de los hombres. 
• La menor tasa de protección la tienen los jóvenes menores de 30 años: algo menos de uno de cada seis percibe prestación, el 16%. Hay casi cincuenta mil jóvenes sin prestaciones. En esta edad la tasa de las mujeres es tres puntos superior a la de los hombres.
• Las personas entre 30 y 44 años tienen una tasa de protección del 37,9%. Algo más de uno de cada tres percibe una prestación. Más de treinta y tres mil personas de esta edad no son perceptores de prestaciones. 
• La tasa femenina en este grupo es del 25%, trece puntos menos que en el caso de hombres.
• En el caso de los mayores de 45 años, aunque es el colectivo donde se concentra mayor tasa de protección, cuatro de cada diez no están protegido, un 42,3% no tiene ningún tipo de prestación. En el caso de las mujeres tienen una tasa quince puntos inferior a los hombres; un 57,3% de mujeres en este grupo no tiene ningún tipo de cobertura.   

Con este panorama de contracción del consumo, de rebajas de costes laborales vías salariales y empleo, subida del IVA y caída, por tanto, de la demanda interna, acompañado de las propuestas "novedosas" de la CEOE sobre recorte en prestaciones por desempleo, podemos concluir que aunque la recesión ha terminado técnicamente, por ahora, la profundización en la crisis de las familias y de las pequeñas y medianas empresas es más que inevitablemente una certeza.

En Extremadura, el escaso empleo se degrada

La contratación acumulada en Extremadura entre Septiembre de 2011 y septiembre 2013, tras la puesta en marcha de la reforma laboral en el mes de febrero de 2011, es un indicador claro de la degradación que está sufriendo nuestro mercado de trabajo.  

En Septiembre de 2011 la contratación total acumulada en los primeros nueve meses de ese año era de 350.718 contratos, pasando a septiembre de 2013 a una contratación acumulada, en el mismo periodo, de 374.462, lo que significa un incremento en la contratación de  un 6,7%. Aparentemente podríamos caer en la tentación de pensar que estamos en el camino de la recuperación de empleo, pero no es así, todo lo contrario, avanzamos en la degradación del mismo.  
 

Al segregar la contratación en contratación indefinida y temporal, observamos que la contratación acumulada en el periodo estudiado pasa de 12.154 contratos indefinidos (contratos a tiempo completo, tiempo parcial y fijos discontinuos), aminorándose en 2013 a 10.641, lo que significa una caída del 12,5%. Por lo tanto, aunque sube la contratación, bajan los indefinidos y suben los temporales, que una vez estudiados se observa que se disparan los que son a tiempo parcial.  
 

Dentro de los contratos indefinidos, los que son a tiempo completo disminuyen desde 8.273 a 6.231 en el mismo periodo de 2013, significando un descenso del 24,7% entre los periodos señalados, aumentando sin embargo en aquellos a tiempo parcial desde 3.140 a 4.036 con un ascenso del 22,2%. En el caso de los fijos discontinuos de 696 contratos acumulados de 2011 a los 334 en el mismo periodo de 2013, disminuyendo un 52%.

En conclusión, hasta septiembre de 2011, de cada 100 contratos realizados tres contratos y medio eran indefinidos y dos años más tarde, en septiembre de 2013 no llegan a tres. El diferencial con la media española es elocuente, donde ocho de cada cien contratos son indefinidos, aunque tampoco sea para tirar cohetes.

En relación a la contratación temporal en sus diferentes modalidades (Obras y servicios a tiempo completo y parcial, eventual por circunstancias de la producción a tiempo completo y a tiempo parcial, formación, y otros), aumenta con una subida del 7,7%, pero es la contratación temporal a tiempo parcial la que ejerce el mayor aumento en los dos últimos años con una subida global de un 55%, bajando la de a tiempo completo.

Destacan los tipos de contratos más utilizados que en el caso de los Eventuales a Tiempo completo suben un 5%, implosionando en el caso de los Eventuales a Tiempo Parcial, con un ascenso del 82%. En el caso de los contratos de Obras y Servicios a tiempo completo descienden en un 1,6%, volviéndose a reproducir el patrón en el caso de Obras y Servicios a tiempo parcial con una fuerte subida del 34,8%. El global supone una subida del 55% en la contratacion temporal a tiempo parcial.  En el caso de los contratos de formación pasan de 1.551 a 2.987, incrementándose en un 48%. 

Por tanto, parece claro que:

1. El aumento de contratación en  el periodo estudiado de un 7,1% no debe correlacionarse con aumento de empleo, sino con un aumento del reparto del mismo y de su precarización.
2. Los contratos indefinidos suponen en el acumulado hasta septiembre de 2011 un 3,46% del total, bajando el acumulado hasta septiembre de 2013 al 2,8%, muy por debajo de la media de España.
3. La contratación indefinida, globalmente cae un 12,5%, aunque es a costa de la contratación a tiempo completo y fijos discontinuos, porque la contratación a tiempo parcial crece.
4. La contratación temporal a tiempo parcial aumenta en los dos últimos años un 55%. Dentro de ella la subida es implosiva en los eventuales a tiempo parcial con un 82%. En el caso de Obras y Servicios a tiempo parcial con un 34,8%. Indudablemente esta nueva situación implica un aumento del fraude que esconden jornadas a tiempo completo, con un ahorro sustancial en los costes laborales para las empresas y una degradación de la calidad del empleo.
5. En Extremadura, desde septiembre 2011, los contratos de Obras y Servicios a tiempo parcial suben un 34,8%.                                                                                                                        

Si es cuestión de un acto de fe tendremos que considerar que la recuperación está a la vuelta de la esquina y que se ve la luz al final del túnel. La putada es que los que no somos creyentes no esperamos que la Virgen nos eche un capote.

¿Pirateo en la formación en empresas de Extremadura?

En el 2012, las programaciones de Planes de Formación en Extremadura han sido testimoniales. Tan solo han alcanzado a 2.535 trabajador@s (999.312 euros), sobre un universo alrededor de las 300.000 personas susceptibles de realizar la mejora de su cualificación profesional a través de los mismos. Análoga situación podríamos detectar en cualquier otra comunidad de nuestro pais. Huelga decir que estos datos son coherentes con el modelo productivo al que nos arrastran los voceros de la jungla.

Esta formación venía siendo realizada en una parte por organizaciones sindicales y empresariales a las que, de manera artera, se las quiere descalificar con el objetivo de desregularizar un modelo que, independientemente de necesitar mejoras, estaba regulada por el procedimiento de la negociación colectiva, de la planificación, del seguimiento de las administraciones, de la evaluación y control de su gestión. Casos como los de la Comunidad de Andalucía o recientemente Madrid, son la excepción.

El capítulo de los recursos públicos en formación también está en el ojo avizor de los especuladores y sus profetas; por eso, aquí también nos estamos jugando el traspaso de rentas del trabajo a rentas del capital. Es “vox populi” que en el nuevo modelo propiciado unilateralmente por el gobierno de Rajoy, por presiones de la CEOE, se opta por un sistema de bonificaciones directas a las empresas, obviándose el control, quedando gran parte de los fondos en un "compadreo" entre gestorías, consultoras trapisondas y empleadores de escaso valor, intercambiando números de afiliados a la S.S. por regalos tecnológicos a los facilitadores, fundamentalmente en aquellas empresas donde por su tamaño no hay representación sindical.

Según datos de la Fundación Tripartita de la Formación, en el año 2012, en la Comunidad Autónoma de Extremadura, ha habido 45.745 participantes en actividades formativas sobre 12.655 empresas, diciéndonos que algo más de cuatro de cada diez empresas extremeñas se han bonificado en sus cuotas a la S.S. por la realización de actividades formativas para sus trabajadores y trabajadoras y con una financiación de 8.100.000 euros. En cuanto a su traslación directa sobre la formación real en el seno de la empresa es más que cuestionable, pues mientras que afortunadamente la realizada por las organizaciones sindicales tiene todo tipo de controles, la laxitud con las bonificaciones a las empresas es manifiesta.

En el estado y referenciando el 2012, los datos pueden ser clarificadores, pues mientras las bonificaciones gestionan 850 Millones de euros, el conjunto de todas las organizaciones sindicales no superan los 90 millones y que hay que recordar que son partidas finalistas que deben ser justificadas euro a euro. Cuando El Mundo, La Razon o ABC hablan de los miles de millones que subvencionan a estas organizaciones queda en entredicho no el papel de los sindicatos sino la tergiversacion que realizan aquellos que pasan por investigadores de la realidad. 

Parece claro que mientras estamos zarandeando a las organizaciones sindicales con intencionalidad inconfesable, el grueso de la financiación que va a las empresas se va de rositas. A los medios de comunicación habria que recomendarles que centraran el tiro, aunque presiento que no están por la labor.

Si a estos datos le añadimos que la formación mayoritaria está relacionada con  los socorridos contenidos de Prevención de Riesgos laborales y manipulador de alimentos, que su realización es a través de procedimiento de difícil evaluación y seguimiento como la teleformación, que mayoritariamente nuestras empresas están atomizadas, dispersas geográficamente, no sobrepasando los cinco trabajadores, llegaremos a conclusiones que nos dejan en incertidumbres sobre la eficacia y el objeto final de la formación en nuestras empresas. Al parecer, según estos datos, los trabajadores y trabajadoras extremeñas somos especialistas en salud laboral y tenemos todos un ordenador en casa. Y mientras, la administración sigue haciendo "reformas estructurales" para desguazar todo lo que sea público. Blanco y en botella.

A vueltas con las "Cigarras del Sur"

Releo " El Memorial de Greuges" (Memoria en defensa de los intereses morales y materiales de Cataluña), documento dirigido a Alfonso XII en el año 1885, donde se le trasladaban una serie de reivindicaciones políticas y económicas con motivo del proyecto de convenio comercial entre el estado español y Gran Bretaña. El texto fue fruto teórico de la burguesía industrial catalana y considerado el primer acto político del catalanismo que tiene como objetivo la defensa de la producción catalana frente a otra producción más competitiva como es la inglesa.

Obviando del mismo todas las cuestiones relativas al derecho de Cataluña a la lengua y a la identidad, con las que estoy completamente de acuerdo, el Memorial plantea la clave que subyace a todo este follón dual entre España y Cataluña, que es la defensa, con criterios proteccionistas, reclamados por la burguesía catalana a España donde el modelo de ley de oferta y demanda solo se considera ideal dentro del Estado en el cual tiene una relación de prevalencia Cataluña y por la cual, solo ella ha sido históricamente beneficiada, mientras que el resto era perjudicado por la ausencia de precios más competitivos. Análogamente se reproducía esta misma reclamación por la industria siderúrgica en el País Vasco y por la agricultura en Castilla.

Dice el memorial: "Se ha de reconocer que la industria del nuestro país ha tenido que hacer grandes esfuerzos por sostenerse y todavía aumentar en ciertos ramos, en medio de la inestabilidad legislativa y falta de fijeza de criterio gubernamental con que ha tenido que luchar. Si bien la tendencia llamada librecambista no ha conseguido hasta ahora sus soluciones radicales a la legislación económica, se ha manifestado, no obstante, constantemente en todas las situaciones y desde hace muchos años, que es una espada de Damocles suspendida sobre la producción. Aún quedan aranceles más o menos protectores, pero no representan ninguna garantía de estabilidad (...)."

Sorprende que la burguesía cuestione la ley de oferta y demanda, solicitando ventajismos a costa de terceros. En definitiva, creo que los desequilibrios previos interegionales a este momento se potencian precisamente con lo que viene a ser la primera actuación ordenada de intelectuales y el capitalismo mercantil catalán que seguirán históricamente reproduciéndose con la Dictadura de Primo de Rivera y con la Dictadura de Franco. 

Al hablar de expolio, por parte del nacionalismo catalán, habría que plantear los esfuerzos compartidos por el conjunto de la población española para lograr focos de crecimiento y desarrollo en determinados escenarios geográficos de España y que por ellos si entramos en el debate del "expolio fiscal" hay que poner en duda quien ha sido el expoliador y quien el expoliado. Por supuesto yo no creo que Cataluña sea la expoliadora, porque no creo en abstracciones sino, por otro lado, el expolio se genera por una realidad donde el conflicto de capital-trabajo, en un contexto de lucha de clases, vence entres posiciones desiguales.

Confieso que me irrita, con igual intensidad, cuando oigo a Wert hablar de "españolizar" a los niños catalanes, como cuando oigo a Artur Mas hablar de las "cigarras del sur", o con la afirmación de Cifuentes respecto a cómo paga la Comunidad de Madrid la sanidad y la enseñanza de Andalucía. El sustrato de estas opiniones no puede ser más reaccionario. Sinceramente, creo que estos nacionalistas, de aquí o allá, intencionadamente, provocan la confrontación para justificar su necesidad de ser, la necesidad de ser, de una forma casposa, "español" o "catalán". El uno para incrustrar socialmente un discurso, que avanza, en la necesidad de recentralización de la política española y el otro para subirse en la ola del "independentismo" como estrategia para seguir obteniendo ventajas electores y fiscales. 

Considero, sin excesivo margen de error,  que todo ello está determinado por tensiones económicas y de interés partidista que debe, al menos, ante tanto tertuliano "subvencionado", cuestionarse. Al fin y al cabo, esas tensiones vienen precedidas de variables, que solemos olvidar, que han incidido e inciden en desequilibrios regionales históricos que han producido concentraciones de rentas en determinadas áreas geográficas de la misma manera que se han acumulado en una determinada clase social, que no es ni mucho menos la clase trabajadora.

Pero para valorar las reivindicaciones fiscales de los que se consideran "hormigas del norte", deberemos adentrarnos en razones más que en emociones. La respuesta económica, por la tecnocracia española y catalana, a la autarquía franquista a finales de los cincuenta, fue un Plan de Estabilización que facilitó concentración de recursos financieros a los mejor situados y sobre todo un flujo migratorio dentro y fuera de España que alivió tensiones y que, como "hormigas del sur", fuimos generando "plusvalías" para otros territorios. 

Es justo reconocer, por tanto, que el grado de concentración productiva que, en positivo, se focalizó en Cataluña, País Vasco o Madrid, produjo complementariamente nuevos desequilibrios resueltos desfavorablemente para territorios como Extremadura al despojarse de su población más activa y reteniendo la de mayor edad. Si en los años cincuenta, Extremadura alcanza una población por encima del millón y medio de personas, hoy tan solo alcanza un millón cien mil habitantes, siendo, posiblemente, una de las comunidades autónomas con la población más envejecida del Estado. 

Y Extremadura, evidentemente, debemos reconocer que no genera, no puede generar, la misma fiscalidad que Cataluña; pero sería de necios caer en la trampa de aceptar que yo, como individuo particular, no contribuyo de igual manera y en función de mis rentas de forma similar a un catalán. Desde luego, la trampa está servida por los "nacionalistas", que siempre son de derechas y como tal elaboran un discurso fácil, simplificador y populista; un discurso que cala emocionalmente, más en épocas de crisis, pero alejado de los pensamientos complejos que requiere la inteligencia colectiva. La pena es que la izquierda en ocasiones y para evitar la acusación de antipatriota entra al trapo. 

Los siempre padres de la Patria, más que posibilitar la unidad sobre bases de igualdad, amplificaron las  transferencias de recursos humanos y financieros, aumentando los desequilibrios territoriales. La polarización industrial en el País Vasco y en Cataluña, que con anterioridad, se había fraguado gracias a políticas arancelarias y proteccionistas de España, soportadas por el conjunto de la población, significaron una profundización en nuevos desajustes sociales y económicos entre las regiones españolas.

Ahora, cuando el independentismo catalán plantea cuestiones como el expolio fiscal que recibe Cataluña, es necesario recordar la estrategia de la concentración financiera (*), mediante el intervencionismo político de la dictadura, que se realizó a partir de los sesentas, cuando se creaban circuitos cerrados y obligados para la utilización de los ahorros de aquellos territorios considerados como "improductivos", que además de servir mano de obra barata, invertían capitales "manu-militari" en áreas geográficas más ricas.

Y no podremos olvidar al denostado Instituto Nacional de Industria, cómo optó por la inversión pública en esos territorios más proclives a la concentración de recursos, facilitando subvenciones públicas a determinados sectores que se entendían como estratégicos. A todo ello, no podemos obviar el papel asignado a regiones como Extremadura, como exportadora de materia prima y recursos energéticos que les impedían generar una cultura de la transformación de sus productos y de la valorización añadida en su producción final.

Y cómo podríamos cuantificar la perdida real de capital humano con la diáspora que sufrieron territorios como Castilla, Extremadura o Andalucía. No hay deuda histórica que pudiera reparar el desequilibrio posiblemente irreversible de estos territorios que no dispusieron de más intervencionismo estatal que les favoreciera que sembrar de pueblos de colonización o ser programados para la despoblación.

No deja de ser una simplificación interesada cuando oímos que "España nos roba", de la misma manera que decir que Cataluña succionó excedentes de otros territorios. Deberíamos poner el acento en la clase social que se benefició allí de la concentración de recursos humanos y financieros  y aquí de la ausencia de tensiones y conflictos que aseguraron a caciques una población sumisa y pingües beneficios rentistas.

(*)  "El incremento de este tipo de financiación permite hablar de la existencia de un auténtico "boom de la financiación intervenida" en la segunda mitad de los años sesenta al llegarse a una situación en la cual el 47% de la financiación neta entregada por el sistema creditício al sector privado estaba intervenida directa o indirectamente  por la administración, que a través de la fijación de plazos más largos que los habituales o tipos de interés más bajos que los existentes en el mercado, ofrecía condiciones que de hecho implicaban una subvención para los beneficiarios de estas operaciones" Tuñon de Lara.

Artículo relacionado:

• Nacionalismo o acumulación de capital:                                   http://canchales.blogspot.com.es/2017/01/nacionalismos-o-acumulacion-de-capital.html

El empleo segun Monago

Monago no crea empleo, simplemente lo destruye. En los dos años de su canto cansino al  "emprendimiento" el paro registrado en Extremadura, en las oficinas del SEXPE, ha aumentado un 21,5%, lo que significa que 25.337 personas se han añadido a la cola del desempleo. Los hombres aumentan porcentualmente un 30,5% y en las ya castigadas mujeres sube un 15%. Aunque a él y a los suyos no les gusta, pero mucho más cercana a la realidad, si tomamos como referencia la EPA del II trimestre las personas desempleadas llegan a los 171.600, casi sesenta mil personas en paro más que cuando asumió el gobierno.

¿Que por qué figura más paro en la encuesta de población activa que en el Servicio Extremeño de Empleo?, pues sencillamente porque la persona que está en paro y ha agotado las escasas prestaciones, no tiene excesivas expectativas de beneficiarse de itinerarios de inserción, ni de recibir ofertas de empleo y solo van a recibir llamadas intempestivas de "control" para acudir al centro de empleo dos veces en una mañana. A lo largo del año 2012, el SEXPE ha "perseguido" con 12.546 controles a personas que cuando levantaban el teléfono asomaba la voz improductiva de una estrategia que persigue la desvalorización de un servicio público para privatizarlo a través de sus amigos de las agencias de colocación.

La portavoz del PP en Extremadura, Francisca Rosa, cuando habla de empleo CCOO, califica a esta organización como "vocera", pero el sindicato no tortura los datos que el propio Observatorio de Empleo de Extremadura elabora y que de forma torticera pretende ella ocultar. Acusa de "catastrofista" a CCOO cuando es su partido quien está elaborando la catástrofe con su política de ficción.
 

Y la realidad es que, con el gobierno extremeño, desde el inicio de su legislatura, se incrementa los Parados de Larga Duración en un 37%, pasando de las 42.778 personas en junio de 2011 a los 58.625 que se registraron en Junio de 2013, visualizándose la ausencia de medidas contra el desempleo en todos los grupos de edad; aumentando el desempleo progresivamente, desde el 14,5% en los menores de 35 años hasta el 27,8 en los que superan los cincuenta años.

Por nivel de formación y cualificación, en todos los niveles se incrementa el desempleo, destacando que a mayor formación el incremento del desempleo se amplifica. Siendo los titulados en F.P. los que reciben un mayor castigo implementándose el porcentaje de desempleados en un 40% en estos dos años. Preocupante el dato de un mercado de trabajo que es incapaz de absorber a universitarios con un incremento del 39,3% y a los diplomados con un 30,4%. El colectivo de Estudios primarios y Sin Estudios son los que reciben un menor castigo con un 10,5% y un 10,7%. La Conclusión que se deriva de estos datos es que a mayor formación es más acusada la subida del desempleo, evidenciándose la destrucción de empleo de calidad y la precarización del mismo a través del efecto sustitución.

Provincialmente, la peor parte en incremento del desempleo se la lleva Cáceres, tanto en hombres (34,1%), como en mujeres (18,4%). En Badajoz, respectivamente,se incrementa en un 28,4%  y en un 12,7% y para redondear el escenario de auténtica parálisis, por sectores productivos habría que destacar una cierta estabilización en el sector de la construcción más como consecuencia del desplazamiento de los trabajadores del mismo a otros sectores como el de industria o servicios donde parece concentrarse un incremento neto muy alto con un 25,4%. La única buena noticia de todos estos datos es que las personas sin empleo anterior se reduce en un 8%, aunque más motivado por la fuga de jóvenes a otros escenarios geográficos o por el desanimo en seguir buscando empleo, fundamentalmente en la población femenina. Sinceramente, creo que su objetivo final es llegar al equilibrio provocando una segunda diáspora que elimine el conflicto interior de nuestra comunidad y crear la paz de los cementerios.

Las denominadas "reformas estructurales" han complentado la destrucción de empleo promovida por la reforma laboral pero pasado el verano las cuentas a Monago y a sus títeres no le saldrán. Con el otoño, volverán a caer chuzos de punta, porque las exportaciones no pueden crecer exponencialmente y más cuando los receptores de las mismas dan muestra de agotamiento, los salarios y el trabajo desvalorizado no puede generar consumo y la contracción de la demanda interna se amplificará ante los efectos fiscales de un IVA devastador. Y todo ello sin contar con los efectos perniciosos del desguace de servicios a través de su reforma local.  Lo dicho, estos neoliberales dicen, cuando las cosas van mal, que ellos no son responsables de crear empleo, pero lo que callan y que todos sabemos, es que son los responsables de la destrucción del poco que queda.