viernes, 31 de mayo de 2013

No busques empleo



Al parecer Risto se ha apuntado a la moda de escribir un libro, «No busques empleo», con sus 50 excusas para no autoemplearse. En la cadena Ser, le he oído afirmar que «como esperen las personas desempleadas que los políticos o los sindicatos solucionen el problema de una persona desempleada, que esperen sentados». Como una persona en paro piense que un postmoderno oportunista, como Risto, le ofrezca con la lectura de este libro una sola idea práctica, seguro que se convertirá con el tiempo de espera en estatua de sal. Risto, es uno de esos personajes famosos, pero intrascendentes, que atrae la atención de alienados por su carácter esperpéntico en una televisión dirigida a pusilánimes. Su acierto, consiste en haberse dado cuenta que tiene una notable cuota de pantalla para necios.

Y es que Risto, seguro que un hombre hecho a si mismo, sin ayudas de una periferia colectiva,  confunde que una cosa es la defensa del carácter proactivo que debe tener siempre el individuo en la lucha por la vida, y otra muy diferente es plantear, groseramente, la transferencia de toda la responsabilidad al ciudadano convidándole a vivir en el abismo. Precisamente, el abismo que día a día, políticos que se vanaglorian, seguramente como él, de no tener ideología, abren con su profundización en sus políticas cobardes y austericidas. Al parecer, Risto se apunta al individualismo y a la simplificacion de que fuera de la lucha personal no hay asidero alguno y lo colectivo es un invento del pasado. Nos viene a reivindicar, a favor de corriente, el fantasma presente de la “Dama de Hierro”.

Y coincidimos por obvio, que la capacidad de emprender nunca es mala, todo lo contrario, pero pensar que el cambio de modelo productivo viene por ahí es, sencillamente, hacer una llamada colectiva y sostenida a los desesperados para que se despeñen por el desfiladero de la nadería.

Primero la carta de Risto Mejide y después la edición de su libro, seguro que a más de uno conmueve, con su “ha llegado el momento de la empresa de uno”, “no busques trabajo, mejor busca un mercado. No busques trabajo. Mejor busca a un ingenuo. Y a continuación, déjate la piel”; por un momento se me erizó la adrenalina, sentí que alguien me había dado la receta mágica y que era el momento de activar todas mis potencialidades, pero pronto concluí que si buscaba un mercado me encontraría con que aquellos que nos invitan al autoemprendimiento lo están destruyendo, a la vez que nos incitan, embriagados de corrupción en su secta, al  suicidio colectivo. Porque su propagada ausencia de ideología, en esa farsa de esconder las ideas más ultraconservadoras, les lleva a que nada esté regulado porque esa es la mejor forma de activar nuestros aposentados culos. 

Si el canto individualista de Risto fuese posible, y los seis millones se autoemplearan, paradójicamente acabaría con el empleo de la Bañez y otros inútiles de la cohorte, por lo que queda demostrado que un estado fuerte, desde el punto de vista de lo social y público siempre será necesario para regular lo que cantamañanas neoliberales, como él, pretenden vendernos, machacándonos subliminalmente, con que el crecimiento necesita inexorablemente de una selva previa donde voceros de este régimen gritan al unísono “sálvese quién pueda”.

Buena estrategia de un gobierno agotado y agotador, la de realizar una planificación para lograr la invisibilidad de las personas desempleadas; por un lado, la del regalo de cotizaciones para desaparecer de las listas del paro y engrosar la de aquellos que lo capitalizaron, pidieron prestado a la familia un dinero, abrieron un “chiringuito” y a los pocos meses habían colgado el cartel de “liquidación por cierre”. En ese escenario concreto de desahucio total es cuando el ciudadano deja de ser un problema para este gobierno porque ya no tiene prestaciones posibles que recibir y pasa a depender de la caridad. 

Lo peor de todo es que el fracaso termina siendo personal, porque no había realizado un previo estudio del mercado de trabajo, que ahora es inexistente, o porque no tenía ni idea de gestión de empresa, aunque la realidad era que le habían vendido una moto sin ruedas y un tren sin parada en ninguna estación, que son las de los potenciales consumidores. Y no, es que el diseño orquestado es tan artero y sibilino que al final, desahuciado y/o perseguido, a horas intempestivas, por estar registrado en el Servicio de Empleo como demandante, “cazado” para una oferta en esos “programas experimentales de I+D”, donde pones tú el trabajo y el salario de tus cotizaciones, o en la aplicación de la reforma laboral con ese “forzoso trabajo colaborativo”, para sustituirlo por empleo estructural y ahorrar prestaciones sociales, no queda otra que hacer una entrega vital de tu piel, de tu tiempo, de tu dignidad para dejar de sentirte culpable y lanzarte a la tómbola de que el boleto del autoempleo cambie tu suerte.    

Esta claro que Risto sabe autoemplearse, pero mejor que lo siga haciendo con sus borderías en programas televisivos que alienan a su audiencia, pero que tenga la decencia de no simplificar algo tan sensible como es sobre temas de empleo. Yo seré uno de esos que no compre su libro.

miércoles, 29 de mayo de 2013

¿Formación Dual en España?





A falta de ideas propias, al PP le valen las recetas fotocopiadas que vienen de Alemania. De nuevo, la perversión intencionada de un neolenguaje; utilizando significantes iguales que en su esencia significan lo contrario, lo diametralmente opuesto. Utilícese la coctelera mediática, mezclada con la necesidad de dar respuestas al alto nivel de desempleo juvenil y al fracaso escolar, realícese un “copia y pega” del sistema educativo alemán y obtenemos la fórmula magistral por la cual la mediocridad política tiene un “recetario” que vender como una idea innovadora.

Estando de acuerdo en que la alternancia de estudio y trabajo debería ser la apuesta de un sistema educativo articulado al mundo de la empresa, el diseño del mismo no puede apuntalarse sobre la idea de la recuperación del perfil del aprendiz de los años  sesenta.

De los alemanes, nos separa la concepción del modelo productivo basado en el  valor añadido de los procesos industriales, la tipología de nuestras empresas excesivamente atomizadas, la valorización de la formación como inversión y no como gasto y la capacidad de concertación de lo sustantivo de la empresa; empresarios y sindicatos, con el incentivo de las administraciones públicas. 

Solo hay que ver la apuesta que hace este gobierno con la LOMCE por la Formación Profesional Básica -F.P.B.-, buscando resultados cosméticos de reducción de la tasa de fracaso escolar, fomentando una estrategia recurrente, desde un casposo pasado, de segregar a los que un sistema clasista, como pretende, decide quién irá o no, a la Universidad; estando claro que los niveles de participación de uno a cuatro estudiantes a favor de los universitarios es una relación que se debe cambiar a favor de una decidida apuesta por la FP. 

Pero ese objetivo de maridar “estudio y trabajo” en un sistema de formación dual, no se puede hacer fundamentándolo en un “contrato de formación y aprendizaje”; consecuencia de la última reforma laboral, soñado para sustituir empleo con derecho por un empleo precario que presenta una expectativa desmotivadora a aquellos jóvenes que se ven encadenado este tipo de contrato hasta los treinta años, cobrando un 75% del S.M.I. y donde la oferta de certificación profesional de las empresas que deberían acompañar a estos contratos pueden quedarse en el negocio de las gestorías a través de las bonificaciones que tienen las empresas por formación.

Lejos estamos de concertar un diseño de formación en alternancia con potenciación de la red de los Centros Integrados de Formación Profesional, implementación previa en la formación de los coordinadores de Formación en Centros de Trabajo -F.C.T.-, por la tutorización y orientación de los contratos de formación para ser insertados en la empresa, por activar un sistema de formación para el empleo que con este gobierno alcanza los recortes más importantes en las políticas activas de empleo, tanto para trabajadores y trabajadoras ocupados como para personas desempleadas, que nos exige Europa y cuya financiación se desvía, anticonstitucionalmente, a cubrir oscuros agujeros y a implementar políticas neoliberales de dudosos resultados.  

jueves, 16 de mayo de 2013

El Sargento Nisa debe bajarse del caballo





Lo malo de los militares metidos a políticos es que no pueden evitar la inercia de creerse los sheriff del condado. Estos, siempre son divisados por otros políticos, más sibilinos, que considerando burdas las tareas de la hostigación, porque para ellos está reservada la parcela del glamour de los focos y de los discursos enrocados en el conjunto vacío. La "limpieza" la delegan en el fontanero de turno. 

Plasencia, que en los dos últimos años ha visto incrementado su desempleo en un 30%, alcanzando las 6.000 personas desempleadas, ha sido una de las ciudades extremeñas con mayor implosión del paro.  Pinta mal, muy mal y sobre todo si un gobierno como el del Sr. Pizarro, que prometió que "lo primero sería el empleo" se molesta porque se visibilicen las quejas de los que no tienen trabajo, ni tienen prestaciones sociales y que oyendo a los presidentes de gobiernos ya no tienen ni expectativas de encontrar empleo. Es entonces, cuando el sargento de la Guardia Real y Concejal de Interior, Sr. Nisa, ante la sucesión de huelgas generales y manifestaciones ha decidido "cuadrar" al regimiento de desempleados y ciudadanos que, utilizando su derecho a la libertad de expresión, comenzamos a sentirnos "escracheados" por su interpretación de la Ley. 

El Sargento Nisa podrá utilizar retóricamente el cumplimiento de las ordenanzas y solicitar fianzas de 4000 euros a CCOO y UGT por manifestarse el 1º de Mayo o por poner cartelería o hacer difusión por megafonía de sus peticiones de empleo, pero desde el inicio de la transición política con el R.D. 17/1977 ya se reconoció el derecho de los trabajadores y trabajadoras a efectuar publicidad de la convocatorias, por no hablar de las sentencias del Tribunal Constitucional conforme al art. 21 de nuestra Constitución.

Sí, hablo en primera persona afectado por sus multas torticeras, pero también por las impuestas a mis compañeros que desde la huelga del 14-N van mostrándose como tendencia recurrente, siendo las últimas las de miembros del "Campamento Dignidad de Plasencia" por entregar una información relativa a la manifestación que tuvo lugar el pasado 18-Abril, pidiendo empleo social y renta básica.

El Sr. Nisa debería bajarse del caballo y el Sr. Pizarro que lea lo que queda de la Constitución y los derechos, a los que no vamos a renunciar, que tenemos para requerir pacíficamente, como así se hace, nuestro derecho al empleo. Justo aquello que él prometió.

La Crisis será larga y la tensión aumentará sin duda, y el Sargento Nisa ya ha sacado demasiadas tarjetas rojas cuando no se ha jugado ni la primera parte del encuentro. Y todos sabemos lo que pasa con los malos árbitros cuando tiran de tarjeta; que el partido termina con bronca.

lunes, 29 de abril de 2013

¿El SEXPE hace "escrache" a los desemplead@s?



 
Ante la ausencia de políticas de empleo, el gobierno extremeño se dedica a "desanimarles", a "molestarles", citándoles en los centros de empleo del SEXPE, a distintas horas del mismo día.  No les van a ofrecer nada, solo un "argumento" para que dejen de figurar como personas desempleadas en el registro del mismo, torturando las estadísticas como solución a su inacción, cuando la opción debería ser la puesta en marcha de medidas que les insertasen o cualificasen para el empleo. 

De paso, se abunda en la sublime forma de criminalizar a los que no tienen empleo, que según el alma neoliberal, no trabajan porque no quieren. No solamente es una perdida de tiempo para un servicio publico; lo es también para la persona citada, además de significar un coste personal y económico para aquellas que no viven cerca de un centro de empleo por lo que significa un gasto en transportes.

¿Ha comenzado el SEXPE a hacer "escrache" a las personas desempleadas para "desaparecerlos" de su registro de paro?. Tras dos años de recortes en Extremadura en las políticas activas e inaplicación del Plan de Empleo 3E, el Servicio Público Extremeño de Empleo escenifica su parálisis luchando no contra la economía sumergida, lo que sería muy loable, sino contra la economía de subsistencia del día a día, en una región donde más de 70.000 personas no tienen ningún tipo de prestación y donde un 20% de sus familias no reciben ningún tipo de rentas. Los "listos" hacen economía sumergida y suelen ser los dominadores, y los que viajan hacia el desahucio sobreviven practicando la economía de subsistencia. Todo un matiz en el que dudo que el SEXPE intente discriminar para no perder la escasa credibilidad que le queda como instrumento al servicio del trabajador. No descarto que sea ese el objetivo del PP para acabar por desguazarlo. 

Si, el SEXPE lo único que pretende es reducir las estadísticas, pero no se puede  esconder la realidad de la EPA que canta: 181.600 personas desempleadas, con una tasa de paro del 35,5% y con una tasa insostenible de un 66,5% de jóvenes desempleados con menos de 25 años. Mientras el desempleo sube sin tocar techo, el SEXPE pretende reducir las cifras “escracheando”  a los más desfavorecidos, a la par que Montoro amnistía fiscalmente a los corruptos. ¿Por qué el gobierno no plantea una persecución decidida frente a los empleadores desaprensivos?.

En cuatro meses de 2013 el SEXPE muestra su inacción pues no ha sacado ni un solo decreto de apoyo o incentivo al empleo. ¿Dónde está la orientación profesional, la formación para el empleo, los itinerarios para el empleo, la incentivación a la contratación de universitarios, dónde las medidas para luchar contra el desempleo juvenil o la segregación de la mujer, dónde el empleo social para parados de larga duración...? . Las personas desempleadas necesitan todo ello y no estrategias de boicoteo para “invitarles” groseramente a que se borren del registro del SEXPE. 

Es lo que tiene alcanzar un recorte del déficit por parte del gobierno extremeño que está provocando el inicio del no retorno para Extremadura. 


domingo, 31 de marzo de 2013

Campamento "Dignidad": Territorio conquistado


Cada día que me acerco a la Catedral de Plasencia a ver a los compañeros y compañeras del "Campamento Dignidad", veo gente digna, con la conciencia de clase que durante tanto tiempo muchos han olvidado. Con una disciplina nacida del compromiso que les ha llevado a organizarse como colectivo autogestionado donde el desempeño de las tareas individuales son esenciales para que pueda crecer y gestionarse el grupo.  
Pueden estar orgullosos de la lección que están dando porque era necesario que alguien pasara a un estadio donde se visualizara la realidad invisible de cada una de las 5.911 personas que están desempleadas en Plasencia y de los 174.000 en Extremadura. Alguien reflexionaba sobre dónde estaban los otros "parados", aquellos que no estaban movilizados, los que no mostraban ningún gesto de identificación con su lucha. ¿Estaban en el sofá, derrotados, tal vez avergozados de sentirse parados y por lo tanto no queriendo admitir su situación?. Una explicación académica nos la puede ofrecer el psicólogo, Martin Seligman, con su teoría sobre la "Indefensión aprendida"; tecnicismo referido a la condición de un organismo vivo que ha aprendido y que ha sido inducido a comportarse pasivamente, sin dar ningún tipo de respuestas ante peligros o perdida de bien estar, sin responder a pesar de que siempre existen oportunidades para ser sujeto activo de la historia. 
Todos los días, los de arriba, fomentan estrategias y escenarios donde el resultado de nuestras críticas, de nuestras denuncias y esfuerzos movilizadores resulten inútiles, induciéndonos sistemáticamente a la frustración al experimentar, que se haga lo que se haga, el destino está más que decidido por los planificadores de la estafa.
Por eso, independientemente del éxito real que tenga esta reivindicación con los acampados, creo que ya han conseguido lo más importante, desactivar la indiferencia, aunar el esfuerzo, compartir la lluvia y el frio, la risa o el desanimo, la  indolencia de los otros, pero también compartir el sueño de otra sociedad y sobre todo explorar los estimulantes territorios de la RESISTENCIA, forjando los vínculos necesarios para organizar la rabia y mantener la aspiración de alcanzar una prudente felicidad, imaginando que otro mundo es posible y desaprendiendo mediante la acción, la solidaridad y el compromiso colectivo, el sentimiento de la indefensión aprendida. 
Con mi boina, me descubro ante las Acampadas de Mérida y Plasencia, y de todas aquellas que surjan, porque la libertad y los derechos nunca fueron por nadie regalados, siempre han sido conquistados.
 
 

sábado, 9 de marzo de 2013

MANIFIESTO 10M #Acampada Plasencia


El pasado 27 febrero un grupo de personas decidimos REBELARNOS contra la situación agobiante a la que nosotras las personas, estamos siendo sometidas por aquellos que nos gobiernan.

Aquellos que nos gobiernan en Plasencia, en Extremadura y en España.

A juzgar por los resultados de su gestión, bien podrían ser candidatos a sentarse en el banquillo de los acusados como responsables de “alta traición” al pueblo español.

Esos que dicen procurar el bien para nosotras las personas, son los RESPONSABLES de nuestras penurias, incluidas las trágicas consecuencias personales que su nefasta gestión está provocando…. Como los suicidios fruto de la desesperación, porque amigos y amigas, ¡¡¡NO SON SUICIDIOS, SON HOMICIDIOS!!!, y por tanto, alguien debería actuar de oficio contra esos RESPONSABLES.

5.911 es la cifra oficial de personas desempleadas en la ciudad de Plasencia que nos ha dejado el mes de febrero. Mientras en Extremadura el paro creció en algo más de 180 personas, sólo en nuestra ciudad lo hizo en 88, es decir, más de 1/3 de la cifra de crecimiento total en Extremadura. ¡¡¡Pizarro apúntate un tanto.!!!

El Campamento dignidad de Plasencia, después de 12 días de encierro, lejos de amilanarse, día a día cobra nuevas fuerzas, y por tanto, ¡¡vamos a seguir!!. Porque aquello que pedimos es perfectamente posible, es perfectamente viable.

No pedimos LO IMPOSIBLE que podríamos, pedimos…
  • Una Renta Básica de las Iguales DIGNA
  • 25.000 empleos públicos, y
  • La paralización de todos los desahucios.

Amigas y amigos, hay DINERO.

La Junta de Extremadura recibió a finales de 2012 ¡¡¡180 millones de €!!! del “impuesto bancario”

¡¡¡115 millones de €!!! se han dejado de gastar por el empecinamiento de Monago, de aquellos que le apoyan en el Parlamento de Extremadura y también, cómo no mencionar, al ALCALDE DE PLASENCIA, en el cumplimiento del objetivo de déficit público del 1,5% del P.I.B., es decir, se han dejado de gastar 115 millones €, pudiéndoselos haber gastado en paliar la situación de las personas extremeñas.

Si a esas cifras les sumamos la ridícula cantidad que Monago y sus apoyos pretende destinar a Renta Básica, 13 millones de €, podemos estar en condiciones de decir que al día de HOY hay, al menos, 308 millones de € disponibles. Cifra más que suficiente para cubrir las demandas que desde los Campamentos Dignidad de Plasencia y Mérida, (y ¡¡¡aprovechamos para saludar a nuestros compañero/as de Mérida!!!) estamos demandando a los poderes públicos.

Amigas y amigos,
SABEMOS LO QUE PEDIMOS
SABEMOS LO QUE QUEREMOS, y lo más importante SABEMOS CÓMO HACERLO POSIBLE.

Si ellos no saben, si ellos no quieren….

¡¡¡Hay que desalojarles por ineptos, incapaces y sobre todo por irresponsables.!!!

Nosotras, las personas que comenzados una movilización como la que iniciamos el 27 de febrero, NO VAMOS A PARAR, OS ANIMAMOS O UNIROS A NOSOTRAS, porque SÓLO UNIDAS LAS PERSONAS PODREMOS CONSEGUIR NUESTRAS METAS.

AMIGAS, AMIGOS…

SE PUEDE…

¡SÍ SE PUEDE!, ¡SÍ SE PUEDE! …

lunes, 11 de febrero de 2013

Owen o el PP fotocopiando a Thatcher.

"Ahora que se ha dejado de temer a las clases trabajadoras, ya no merecen respeto, y los de arriba pueden regodearse en su superioridad como si esto fuera el siglo XVIII".  Polly Toybee



Para qué vamos a reclamar al capitalismo que resuelva sus contradicciones internas y sus numerosas fallas, si se puede, desde la óptica neoliberal, desplazar la responsabilidad de sus déficits a los más desfavorecidos utilizándolos como chivos expiatorios, previa destrucción de su identidad como clase social. 

El desprestigio planificado, por parte del P.P. y la cólera de los de Aguirre, al que ha sido sometido las organizaciones sindicales de clase no ha sido gratuito. El experimento de M. Thatcher en los ochenta es muy gráfico y nos muestra el patrón que ha seguido la derecha española: desacreditar a la clase social a la que está transfiriendo las consecuencias nefastas de sus políticas "austericidas". La criminalización sistemática de las personas desempleadas como parásitos que "vampirizan" los recursos de los que trabajan o la de los empleados públicos como casta privilegiada que debe ser extinguinda, o la de los sindicalistas como vagos y subvencionados, es parte del plan para dividir la cohesión identitaria de los trabajadores, fomentando la lucha fratricida dentro de la propia clase.

Para Thatcher y análogamente para el P.P., la mejor forma de romper las resistencias de clase social trabajadora era atacar, frontalmente, el fortín de la izquierda social, sus sindicatos de clase. Mientras la izquierda predicase la lucha de clases, las dificultades para introducir paradigmas ideológicos de nueva directriz eran evidentes. Había que pasar a la acción y convertir al neoliberalismo en el mayor de los activistas para propiciar esa confrontación de clase de forma intensiva, con un objetivo claro: ganar. En este sentido, es muy clarificadora la afirmación de Warren Buffett cuando dice:  "Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros  la vamos ganando".


Era evidente que la concentración industrial en Inglaterra significaba un obstáculo sustantivo para borrar la huella sindical como referente en el imaginario social, y así con el determinismo de Thatcher, con su concepción de "Un hombre, un capitalista" se inició la andadura de lo que Pinochet, años atrás, había propugnado, bajo el auspicio teórico de Milton Friedman, como "El Chile no de los proletarios, sino de los emprendedores".

Debilitar lo colectivo y propiciar lo individual fue la estrategia de Thatcher y como fotocopia, ahora, la del PP y sus aliados, con su discurso favorecedor de una individualista aspiración social con final feliz solo para los "mejores". Escalar a la clase social alta era posible pero de manera limitada y solo se accede a ella compitiendo para estar entre los selectos y ello es imposible si tienes una conciencia colectiva y sentido de pertenencia a una clase. Para el experimento thatcheriano, si hay una percepción colectiva de la existencia conceptual de clases sociales, entonces hay conciencia de que existen intereses en conflicto. Esa evidencia conllevaba a la lucha, la forma de obviarla para que pasase desapercibida y no se notara era la exaltación de lo individual como procedimiento de ascenso social y su no consecución la de un fracaso personal, pero nunca el del sistema. ¿Para qué una identidad colectiva  de clase obrera si ello supone un handicap para alcanzar excelsos objetivos de "autoemprendimiento" y logros sociales?. 

En aquellos años, la alianza de la "Dama de Hierro" con los sectores financieros y servicios, el valor disparado de la libra con intereses especulativos y el alto nivel inflacionista provocaron la caída de las exportaciones. Producir manufacturas pertenecía al pasado y en menos de cinco años la industria se diezmo, pasando de un millón de personas desempleadas a cuatro, siendo las colas del paro y el miedo a perder el empleo auténticos motores de desmovilización sindical. Vencido el sindicalismo minero y su beligerancia todo fue escalonadamente más fácil .

Su política "nacionalista" con la bienvenida "Guerra de las Malvinas", su populismo con el orden público y la venta de viviendas de protección oficial entre aquellos que pudieron comprarlas, fue un cebo para fragmentar a la clase trabajadora entre propietarios y arrendatarios; los unos se vanagloriaban de su ascenso gracias a su esfuerzo y talento y los otros eran arrojados a una incipiente "subclase" con potenciados sentimientos autoinculpatorios. La "Dama", había encontrando la fórmula para justificar la injusticia. El paradigma estaba creado: las desigualdades son consecuencia de elecciones y opciones personales y no son generadas por un sistema que genera suficientes oportunidades.

Cuando Thatcher llego al poder en 1979, los ingleses pobres alcanzaban la cifra de cinco millones, en 1992 ya eran catorce. Durante su gobierno no había tenido ningún complejo en transferir gran parte de las responsabilidades fiscales de los ricos al resto de la población, además de acabar con prestaciones sociales que, según el pensamiento thatcheriano, su escasez avivaba el esfuerzo por alcanzar una posición más ventajosa. La pobreza para el thatcherismo no era de carácter material sino comportamental; solo se llegaba a ella por una perezosa actitud personal donde el sistema no era responsable, pero la Encuesta Británica de Delincuencia registraba el doble de incidentes entre el inicio del gobierno de M. Thatcher y su final.

Ella quería esconder el conflicto social, la lucha de clase y el paro pero a la realidad no se la puede torturar para que los suyos hagan fiesta con lluvia de confettis. Lo peor es que, en nuestro país, la lluvia fina caída ha reblandecido, en exceso, el cerebro a miles de desesperados "emprendedores" que creen que lo individual puede hacerse un hueco, aunque sea por encima de lo colectivo. 


Artículo relacionado en mi blog: 
  •  "Los Desclasados" 
http://canchales.blogspot.com.es/2012/10/recupero-un-articulo-que-escribi-antes.html
  • Libros de Owen Jones: 
    • Chavs.La demonización de la clase obrera 
    • El establishment