Plasencia se alquila

Cuando una entidad pública como un ayuntamiento se orienta al alquiler, hay un síntoma grave de descomposición de la cuestión municipal y de lo colectivo. Coincidiremos que un ayuntamiento no puede terminar siendo una inmobiliaria porque ello sería sinónimo de desnorte en los objetivo de una res pública. Aunque también puede ser que sea un objetivo político; el de degradar cualquier espacio público, previamente, para justificar su arriendo o privatización. 

De momento, Fernando Pizarro ha conseguido dividir a la ciudad, a favor y en contra, ante su intento de privatizar la Casa del Deán; primero intentando ceder este patrimonio municipal a una universidad privada y ahora haciendo una cesión a un hotel en condiciones más que cuestionables, como lo fueron las aplicadas al alquiler de otro enclave municipal como el Hospital de San Roque a un Burger King. 

Es más que necesario, recordar al Sr. Alcalde que él es un huésped del Ayuntamiento de Plasencia y no su dueño eterno. Lo digo porque ceder esos espacios por multitud de años es condenar de por vida a la ciudadanía a su no uso y disfrute. Y no me sirve el argumento de deterioro de ese patrimonio, porque es misión del ayuntamiento de mantenerlo para dotarlo de contenido público. ¿O no se solicitaron fondos europeos para recuperar una edificación militar para una residencia de mayores?

Alternativas hay muchas, pero claro, es cuestión de prioridades, siendo necesaria tener la intención y luego procurarse alianzas administrativas para conseguir que estos escenarios emblemáticos sirvan al bien común, a la recuperación de una zona intramuros avejentada y no al servicio de una cadena hotelera. Tan difícil no es imaginar para la Casa del Deán, un espacio referencial de concentración de servicios centrales y autonómicos para los doscientos mil habitantes del Norte Extremeño. Sin duda, esta simple idea podría multiplicar la rentabilidad social y económica de una ciudad sometida a un “lobby feroz” que no ve más allá de la ocupación con terrazas del suelo público. Pero es más fácil ser una inmobiliaria.

Un ejemplo clarificador es la proyectada Residencia de Mayores del Parque de la Coronación; financiada por fondos europeos, que en un primer momento se vende, electoralmente, como proyecto municipal. Todos entendimos que tendría una gestión municipalizada, siendo una necesidad local que sumaba esfuerzos a la red de residencias de la administración autonómica. Pues bien, en la actualidad no solo está comprometida su finalización en los tiempos de ejecución previstos, sino que se traslada la responsabilidad de su mantenimiento al SEPAD o se amenaza con su privatización, porque siempre habrá un fondo buitre para una lucrativa gestión. Así, con fondos públicos y con el trabajo del ayuntamiento, reconstruimos un edificio para entregarlo a terceros. Y claro, esas manos privadas tienen por objetivo obtener beneficios. Aquí tenemos, otro ejemplo, de cómo el esfuerzo público no sirve para municipalizar este servicio, sino para favorecer a intereses alejados de lo comunal. El final de esta residencia no es como lo pinta un publireportaje idílico que ya hemos podido visualizar en la televisión del Sr. Alcalde financiada por todos los placentinos.  

Plasencia se alquila, porque ese es el modelo cortoplacista de Fernando Pizarro y porque es el fracaso explícito, tras doce años de gobierno, de incapacidad para acometer proyectos públicos e inversiones que dinamicen nuestra ciudad y la diversifiquen desde un punto de vista productivo. 

Y hablando de deterioros públicos, otro día podemos hablar de la piscina, de los acerados, de los autobuses urbanos o de servicios públicos como la atención a los cuidados de mayores, que este año se ha visto interrumpido durante dos meses. Lo dicho, Plasencia se alquila y se malvende. Salvar los muebles alquilando nuestro patrimonio no es una salida de futuro. 

       

• Plasencia en su laberinto(I):
• https://canchales.blogspot.com/2021/12/plasencia-en-su-laberinto-ii.html     
• Plasencia en su laberinto (II): https://canchales.blogspot.com/2021/12/plasencia-en-su-laberinto-ii.html                                                                                                                                           
• Plasencia en vía muerta (I) https://canchales.blogspot.com/2020/06/plasencia-en-via-muerta.html

• Plasencia en vía muerta (II) https://canchales.blogspot.com/2020/08/plasencia-en-via-muerta-ii.html
•  Plasencia en vía muerta (III): https://canchales.blogspot.com/2020/08/decia-el-empresario-jim-rohn-que-el.html

El enchufe de Guardiola

Otra proyección pública de María Guardiola como la del enchufe en el tren y termina siendo más conocida que Isabel Ayuso. Porque de eso se tratará; lo contrario la dejaría en un muy mal lugar. Solo que Extremadura no es Madrid. En nuestra región la clase media no llega a los cien mil euros ni de lejos, no hay dumping fiscal, tenemos cuotas importantes de pobres de solemnidad, aunque la libertad la disfrutamos a raudales. Somos los dueños de las terrazas; sirviendo cañas por todo el país, porque mucha de nuestra gente no para de ir y venir buscándose la vida.

Así que el rollo ese de la libertad en Extremadura no cuela porque vamos sobrados y lo que nos falta es todo lo que nos ha robado la historia. Bueno y los caciques, los rentistas y políticos que llegaron y llegan a la política para irse de retiro a Madrid o ser los capataces de los que todo lo recibieron por la vía de la herencia y no del esfuerzo. Así que comience a hacer política y deje de darse a conocer con memeces que duelen. Que a estas alturas, Vd. no sepa donde está el enchufe, habiendo tenido tan cerca al ínclito Monago…

Digo yo que algo tendrá que ver su partido en ese circo ferroviario en el que se ha querido convertir la puesta en marcha de la línea de alta velocidad Badajoz-Plasencia. Me ha dado la sensación de que el Partido Popular no ha tenido nada que ver en el resultado final de la apuesta por un tren digno en Extremadura. Lo digo porque su partido ha tenido responsabilidades municipales, autonómicas y estatal desde el año dos mil.

Le recuerdo sus acciones por omisión con el Gobierno de Monago. También con el Gobierno de Rajoy o nadie le ha informado que el trayecto Oropesa-Madrid, sufrirá un retraso considerable por la desidia de su partido al dejarse pasar el informe de impacto ambiental; que si no fue por desidia lo fue con mala intención. Por no hablar de la risa que ha producido que su partido en el gobierno decidiera cambiar una estación en línea en Plasencia por una estación sin tren.

Claro, la Sra. Guardiola nada tiene que ver con el partido de Aznar, de Rajoy o el de Casado que proponía tan solo las paradas de Mérida y Badajoz en toda Extremadura. Así que elija otro patrón de presentación, de alternativas, de propuestas que no sea un numerito circense y háblenos para conocerla de qué cosas propone para Extremadura.

Y no se vaya por las ramas. Se me ocurre que a los más de doscientos treinta mil pensionistas les gustaría saber si su partido está porque las pensiones no crezcan igual que el IPC, siendo las más bajas de todo el país, y volver a aquel factor de sostenibilidad de Rajoy del 0,25%. Seguro que más de cien mil trabajadores y trabajadoras extremeños afectados por el SMI les encantaría saber si en la próxima subida salarial, su partido, el de Feijóo, se opondrá de nuevo, argumentando que la destrucción de empleo está asegurada. Y por no hacer muy extenso este encadenamiento de preguntas, seguro que les gustaría saber a las ochenta mil personas desempleadas en la región si con un gobierno de Feijóo se reducirían en cantidad y cualidad las prestaciones por desempleo, como lo hizo el Gobierno de Rajoy, cuando los desempleados en nuestra región superaban los ciento cuarenta mil personas con gobierno de Monago. Por no hablar de cómo defendería los servicios públicos o los programas sociales diciendo que hay que bajar impuestos.

La política no debe ser la sucesión de chascarrillos y ocurrencias, inaugurada en Extremadura con su amigo, el Sr. Monago. Afortunadamente, los tiempos de Iván Redondo pasaron, aunque es cierto que a él nunca se le hubiese ocurrido darse a conocer con el enchufe del tren, porque todo el mundo hubiese asociado esa palabra, tan usual en los suyos, con su enchufe a Monago.

Homenaje a Ángel Barrios. Alcalde de Hervás, asesinado en 1937

A través de Don Antonio Sánchez Marín Enciso, amigo de mi padre, maestro en el País Vasco durante mucho tiempo y autor del libro "Plasencia en llamas (1931-1939)", contactó conmigo Mitxel Bacigalupe Barrios, nieto de Ángel Barrios Pérez; el que fuera alcalde de Hervás en 1936  que murió asesinado por los rebeldes a la República en el campo de tiro de Plasencia, en 1937. El objetivo de la familia es realizar un homenaje a su abuelo y tratar de indagar sobre su muerte. No tenían más información que le habían matado en Plasencia. A partir de ese momento, estamos colaborando un grupo de personas con una serie de actos de reparación necesaria, que se celebrarán en Hervás y en Plasencia.

Tras el asesinato de Ángel Barrios, toda su familia marchó al País Vasco donde al fin arraigaron. Ahora, sus catorce nietos y nietas , todos ellos residentes en Bilbao, organizan para el próximo 29 y 30 de octubre de 2022, un homenaje a su abuelo. Sus nietos son hijos de Ángel Barrios Gómez, Carlos Barrios Gómez y Loli Barrios Gómez (hijos a su vez de Ángel Barrios Pérez y Encarna Gómez).

La ausencia de familiares en Extremadura les ha llevado a pedir la colaboración de amigos y personas comprometidas con la Memoria Histórica y Democrática. A través de Don Antonio Sánchez Marín, colaboramos en este homenaje, Ángel Olmedo Alonso, historiador, José Manuel Corbacho, presidente de la ARMHEx, Francisco Moriche, maestro, Alfredo Moreno en representación del P.S.O.E. de Plasencia y yo mismo. A la vez que agradecer a Antonio Corralero Pajares su buen trabajo, posibilitando el cambio del apellido de Ángel en la lápida de la fosa común. Por una equivocación, figuraba como Barroso, en lugar de Barrios. El error ha sido subsanado definitivamente.  

Programa de actos: 

                                                  

Ángel Barrios Pérez

Fue un sindicalista y político socialista comprometido en traer la República a Hervás. Fue alcalde entre 1931 y 1932 y en 1936. Fue víctima de la represión franquista.

Ángel Barrios Pérez nació en Andújar, provincia de Jaén, en 1891, aunque su vida se desarrollaría en Hervás. Era ebanista de profesión. En marzo de 1931 participó en la creación de la Agrupación Hervasense al Servicio de la República junto con Aniceto García, Urbano Fournón y Heliodoro Hernández. La Agrupación hizo un llamamiento a los intelectuales, comerciantes, industriales, labradores y obreros para que participaran en el proyecto de traer “una República ordenada”. 

Nuestro protagonista participó en la candidatura de la Conjunción Republicano-Socialista que ganó las elecciones municipales el día 12 de abril, saliendo elegido como concejal. Fue votada en el consistorio como alcalde con diez votos favorables y uno en blanco.

El socialismo en Hervás estaba dividido en dos sectores. Ángel Barrios representaba el ala radical o avanzada del socialismo de esta localidad cacereña. Pero había otro sector más moderado que le presionó para que dimitiera. Al final dimitió a principios de agosto de 1932 por enfermedad, siendo sustituido por el también socialista y ebanista Armando López Comendador.

Ángel Barrios fue delegado del distrito de Hervás en la Federación Provincial Obrera de Cáceres. Recuperó la alcaldía en 1936, además de ser elegido diputado provincial de Cáceres.

Cuando triunfó el golpe de estado de julio de 1936 fue destituido y detenido. Fue recluido en La Perrera. Intentó escapar pero no lo consiguió, además de herirse en su intento. En Plasencia fue sometido a un Consejo de Guerra el 8 de abril de 1937. Fue condenado a muerte, siendo ejecutado en el Campo de Tiro de esta localidad el 15 de mayo de 1937.

https://www.eduardomontagut.es/mis-articulos/memoria-historica/item/448-%C3%A1ngel-barrios-p%C3%A9rez,-alcalde-de-herv%C3%A1s.html

"Represión, silencio y olvido. Memoria histórica de Hervás y el Alto Ambroz (Asamblea de Extremadura, 2008). Francisco Moriche

Para profundizar en su vida y obra es conveniente consultar el Diccionario Biográfico del Socialismo Español.

Con Monago, no hubo debate

Monago es un buen propagandista. Su aportación al Debate de la Región es que el día 12 de julio salen los tractoristas a la calle, porque “Extremadura es campo”. Seguro que ese día disfrutará de lo televisado. Era su mensaje y lo ha clavado. Mientras, el Presidente, G.F. Vara habla de proyectos tangibles, competitividad, empleo de calidad y salarios dignos. No puede haber debate porque Monago se está marchando como se marcharon todos los perdedores de su partido. Frente a la Extremadura del brasero de picón, una Extremadura posible de soberanía energética, frente al eterno apóstol de la catástrofe la opción colectiva de transformar nuestra tierra. El campo no es nada si no hay transformación de sus recursos.

El que fuera capataz de Rajoy, luego de Casado y ahora de Feijóo, tras cuatro años de siesta no desperdicia su última oportunidad para ofrecernos un relato más de desmemoria. Cuatro años de galbana para una despedida sin debate porque ya le espera un coche a Madrid. Tiempo suficiente de sestear para dejar su tutorizada impronta  en María Guardiola. No pudo ser que el portavoz del PP en este tiempo y fustigador de la Junta, Fernando Pizarro, optase democráticamente a la presidencia de su partido.

Que Monago relate su preocupación por las rentas bajas de Extremadura, siguiendo la estela de su jefe, suena a carcajada contenida en la bancada del PP. Ellos y su partido que se manifestaron en contra de las subidas del SMI y que ha provocado una huelga de trabajadores del campo, que se opusieron a los fondos de recuperación y que denunciaron que beneficiaban a Extremadura, a los ERTEs que han salvaguardado el empleo de miles de familias extremeñas. Ellos, Monago y el PP, son los mismos que nos anuncian que debemos volver a la senda de las pensiones según su celebre “factor de sostenibilidad” del 0,25% para más de 230000 extremeños y extremeñas, recortando al año más de 500 millones de euros de las rentas de los pensionistas. Ellos son los mismos que se han opuesto al incremento de 15% para  unas 12000 pensiones no contributivas en nuestra comunidad. Es que no hay debate posible por mucho tractor y camiones que consigan sacar a las calles.

Hay un concepto diferenciador entre la crisis que vivimos con Monago y Rajoy o la que estamos viviendo con Vara y Pedro Sánchez, en su Gobierno de Progreso. En el primer caso sufrimos de austericidio y ahora, con todas las dificultades, nos beneficiamos de una red de medidas sociales que amortiguan el golpe. No, no son suficientes, pero no puede haber debate por mucho que el Sr. Monago nos profetice la séptima plaga, aunque si llega, ya les digo que la plaga serán ellos y sus políticas.

Se queja Monago en el debate de la región de la herencia que recibió. No será por los 240 millones del impuesto bancario que recibió nada mas ser presidente de Extremadura, libre y de polvo y paja. Se refiere por un casual a la que su Gobex dejó en términos de desempleo cuando perdió las elecciones autonómicas. La del déficit de Extremadura en tres puntos, la de la morosidad en el pago a proveedores en ciento cuarenta día. O puede que se refiera a los ciento cincuenta mil desempleados-as, llegando a las tasas de desempleo que jamás ha vivido esta región. O a los cientos de emprendedores, forzados a serlo, en la búsqueda desesperada de un empleo. Puede que haya olvidado aquellas prácticas del SEXPE en su gobierno que “escracheaba” a los desempleados para que se borraran del registro, con un director gerente que ejercía desde Madrid de jueves a lunes. Yo estaba allí, no me lo contó nadie. Y lo denunciamos colectivamente desde mi sindicato. También, recuerdo sus declaraciones negando el carácter autónomo de las estadísticas del INEM cuando las cifras de desempleados de la EPA sobrepasaban los 180.000 desempleados en la región, mientras nos decía que Extremadura ya hablaba inglés y chino.

Al parecer, Monago ha aprendido de la impronta de Iván Redondo. Ya no cita a Murakami porque ha terminado sabiendo que la tormenta era él. Me ha conmovido cómo al parafrasear a Raúl Alfonsín con su: “No hay democracia donde no se come, donde no se enseña, donde no se cura”, Monago ha añadido, desde su púlpito hipócrita: “...y no se habla”. Eran tiempos de reformas para socializar las perdidas. Y al Sr. Monago le estorbaba, en un debate de la región como hoy, en la bancada de invitados, la presencia de los lideres sindicales de CCOO y de UGT de Extremadura, donde fueron insultados, mientras hoy el Gobierno de Extremadura propone, negocia y pacta en el marco democrático del Diálogo Social. Monago nunca supo lo que suponía eso, mientras jugaba al pádel con su profesor particular financiado por los extremeños de los recortes. No hay debate posible con Monago. Él fue la negación del diálogo y la expresión máxima del egocentrismo político.

Con Monago no podía haber debate. Entiendo, que con buen gusto, los espadas de los partidos políticos le hayan ofrecido una despedida cariñosa, pero aquí, un humilde pensionista piensa que ha sido mucha carne para un cernícalo. Con mis mejores deseos de su viaje a Madrid, esperando que sea solo con billete de ida.

   

Plasencia, el otro fondo de saco

 

No, no aludo al fondo de saco que imposibilita que el Intercity entre en Plasencia, porque no tiene cabina doble para realizar su vuelta. Pizarro aún no ha aprendido que es una operación imposible en un fondo de saco. Me refiero al que tiene que ver con nuestra reciente historia democrática que nos ha conducido a un resintencialismo orgásmico para el placer de algunos de nuestros alcaldes; muy dados a la política inútil, victimista y plañidera, alejados del diálogo y la negociación con las administraciones.

Desgraciadamente, Plasencia sobrevive gracias a las inversiones de la Diputación de Cáceres y Junta de Extremadura y seguiremos en atonía económica mientras no rompamos ese marco pernicioso de enfrentamiento a otro, mucho más sano, de relaciones de confianza. Si Pizarro quiere fábricas como la de Navalmoral de la Mata, no haga mociones inservibles para su coral de concejales, luche para pasar de esas doscientas hectáreas de polígono industrial con las que cuenta Plasencia. La factoría morala, solo ella, necesita esa cantidad de terreno, y las tenía preparadas.

Por supuesto que me quedo en el análisis estrictamente político del alcalde de Plasencia. Solo soy un ciudadano pensionista que no ve ninguna obra en Plasencia y me dedico a pisar charcos, cívicamente, pero muy cabreado.

Políticos como Pizarro que no han vivido una oposición dura o sistemática suelen caer en la autocomplacencia y es una vereda que me temo, sin vuelta atrás, en su caso; un fondo de saco. Muchos años sin salir de la linde y es urgente su reformulación hacía otro carril más productivo para la ciudad. Su derrota dentro de su partido, le corresponde a él su adecuada digestión. Dos años de Covid, peleando contra Vara para nada, y se ha convertido en un lastre para el PP. Neymar, ahora también lo es para el PSG. Su opción a otra mayoría de gobierno, la pongo en duda y él sabe que también. Por eso su dinámica frentista con aroma electoral. Esta vez, no se va a encontrar a un PSOE desmotivado, ni mucho menos. Los tiempos cambian y nada es para siempre. ¡Veremos!

Centrado en su inercia de confrontar con los poderes públicos para ocultar los treinta millones de deuda del ayuntamiento, su morosidad, sus impagos a empresas desde el 2015, su imposibilidad de pedir financiación, su derroche en costas e intereses por juicios de antemano perdidos, su falta de proyectos, no tiene otra que seguir desbocado en su huida hacia la nada. Convoca a un Consejo Económico y Social, en un intento más de manipulación, gestado a su parecer para ofrecerles una Santa Cruzada contra la Junta de Extremadura y el Gobierno Central. Afortunadamente, su intento de llevarnos a la confrontación por ser los placentinos “extremeños de segunda categoría” queda desactivado.

Los socialistas de la ciudad presentan una propuesta fundamentada en volver a lo proyectado en el 2011 y que se resume en estación en Retortillo y Casa Judío, también para posibilitar un polígono industrial vital para la ciudad. Salvo sus acólitos, la sociedad civil está por la coherencia y no por la manipulación. Se acepta la propuesta con alguna otra petición complementaria en comunicaciones.

En sus primeras declaraciones, toca capitalizar la propuesta del PSOE, y vuelve a dar un tiempo a la búsqueda de soluciones a los poderes públicos porque de lo contrario sus movilizaciones bravuconas están garantizadas. Modula su relato. Ahora, habla en nombre de todas las mancomunidades de la periferia de la ciudad.

Hace una semana eran solo los placentinos. ¡Sr. Alcalde! ¿Realmente cree, entonces, que esos comarcanos quieren una estación en Plasencia? Un ciudadano de Plasencia, Moraleja o Hervás, que coge su coche seguro para desplazarse a una estación, lo que quiere es el mejor de los servicios en cuanto a cantidad de horarios y ofertas. El Norte de Extremadura quiere estación en el corredor para tener acceso al cien por cien de trayectos de alta velocidad, máxime cuando Monfragüe en unos años desaparece, incluso también para montar en ese Intercity que Vd. pretende que entre en un fondo de saco. Pizarro, de pensamiento liberal, entenderá que las operadoras ferroviarias viven en un mercado libre y optan a las cargas de negocio donde puedan obtener beneficios.

Los buenos políticos son los que obtienen acuerdos para la ciudadanía y no quien se hace profesional de algaradas de globos y lazos de colegios concertados, cencerradas de hosteleros o defensa peronista de paros patronales de transportistas. En sus tres legislaturas sus logros negociados son cercanos al conjunto vacío, si exceptuamos el cambiazo de estación, cambiando duros por pesetas.

Son tiempos de ruido que nos aparta de lo importante. Ruido auspiciado y multiplicado por algunos medios de comunicación adocenados, gratificados por una parte de ese millón de euros gastados en publicidad en estos años de mayoría irreductible. Cuando veo el reparto de dinero público en esas empresas, cuestiono ese periodismo que se acerca más a un servicio de publicidad; pero de eso hablaremos otro día.

Las loas a su gestión, escritas por ciertos profesionales, son de vergüenza ajena. Si el Sr. Alcalde se atreviera a presentar la distribución de ese dinero por televisiones locales, medios radiofónicos y escritos, entenderíamos mucho de ese otro fondo de saco que penaliza a nuestra ciudad; ese seguidismo acrítico que infantiliza a la opinión pública y anquilosa a un pueblo dormido.

En cuestiones de tren, de equidad, o de justicia social yo ya estoy movilizado, pero a su llamada de cruzada santa, nunca iré. Pizarro se ha convertido en otro fondo de saco para la ciudad de Plasencia.

• Fernando Pizarro y el tren: https://canchales.blogspot.com/2022/06/fernando-pizarro-y-el-tren.html
• Tren digno y Ruta de la Plata: https://canchales.blogspot.com/2022/05/tren-digno-y-ruta-de-la-plata.html

Fernando Pizarro y el Tren

Al día siguiente de la inauguración en Plasencia de un pequeño hito en la comunicación ferroviaria a Badajoz, con la presencia de las autoridades políticas, también la del alcalde de Plasencia, este se descuelga con unas declaraciones lamentables, aumentando la ceremonia de la confusión con un medio de comunicación vital para nuestra región. 

Manifestar que lo de ayer fue teatro es torticero, o ¿acaso él no fue un actor destacado en esa presentación? Manifestar que en la estación de Plasencia no habrá parada tiene la intencionalidad de incendiar la indignación que ya corre por redes, pero las cosas hay que explicarlas con argumentos y datos. Sobre todo no jugar a reinventar la historia; cosa a la que son muy dados los políticos populistas. Si a estas alturas, aún no hemos concluido que la entrada de la Alta Velocidad en Plasencia es imposible por razones técnicas y de costes en tiempo, es que o el Sr. Alcalde nunca se ha enterado de qué va esto o intencionadamente ha estado manipulando estados emocionales de los ciudadanos placentinos, muy sensibles e implicados con la defensa del ferrocarril.

Considero necesario recordar que fue en la confluencia de los Gobiernos del PP en Plasencia, Extremadura y España; cuando el tridente Rajoy, Monago y Pizarro, desestimaron los 27 millones presupuestados por los socialistas en Fuentidueñas, gobernando la alcaldesa Elia Blanco. Este proyecto fue  substituido en el 2013 por una asignación de tres millones de euros, que comunicó el ministerio de fomento para remodelar la estación de siempre, en Plasencia. Ese fue el cambiazo. Eran tiempos de recortes. Ahí empezó todo. El 6 de noviembre de 2013, nuestro recordado ASO (Antonio Sánchez Ocaña) informa en su diario de como el "Nuevo modelo de desarrollo de los corredores de Alta Velocidad" -ADIF-, suprime la estación de Plasencia junto al corredor AVE, para "adaptarse a la austeridad presupuestaria" del Ministerio de Fomento, utilizando la actual estación de la ciudad, con un ahorro de 20,4 millones de euros. 

Y se podrán contar de muchas maneras lo que ocurrió entonces, pero la realidad es que Fernando Pizarro renunció al proyecto impulsado por el PSOE de situar la estación en Fuentidueñas, a una decena de kilómetros de Plasencia. Llevaríamos más de diez años de adelanto. 

Había que anticipar el futuro y él tuvo una mirada corta y localista. Unos años más tarde, en el 2018, los socialistas vuelven a plantear la opción Retortillo o Fuentidueñas, a las afueras de Plasencia. Los diputados del PSOE, Cesar Ramos y Pilar Lucio, acompañados por el regional Francisco García y el senador Miguel Ángel Nacarino solicitan al Ministerio de Fomento que relancen los estudios porque argumentan que la estación de Plasencia es un fondo de saco donde no puede entrar un AVE, aunque sí sirve como lanzadera para conectar con Fuentidueñas. La respuesta de Pizarro no se hace esperar: “Los socialistas de nuevo hacen un flaco favor a la ciudad; un buen servicio va unido a su cercanía” y avisaba Cesar Ramos: “...sin tener una estación de alta velocidad en el baypass que se ejecuta, muchos trenes no podrán parar”.  Las malditas hemerotecas de entonces pueden hacerle sonrojar, ahora, al alcalde de Plasencia.

La idea de los socialistas estaba encaminada a posibilitar una lanzadera desde Plasencia a Fuentidueñas porque era lo que aconsejaban los técnicos y porque se anticipaba al futuro, con buen criterio. Un polígono industrial con una plataforma logística para concentrar un nivel de mercancías que daría a la ciudad el protagonismo que, en la actualidad, día a día va perdiendo. 

Una ubicación abierta a la autovía Ruta de la Plata y a Portugal por la autovía de Moraleja. En una declaraciones posteriores de Pizarro, se pronuncia diciendo: “...el PSOE quiso que la estación volviera a 14 kilómetros de Plasencia , pero los compromisos con ADIF ya estaban cerrados con el Gobierno de Rajoy y la estación se queda en Plasencia”. Seguro que o no escuchó de ADIF que era inviable la entrada AVE en Plasencia, o entendió de Rajoy que le decía sí, cuando le estaba diciendo, no.

Así que el Sr. Alcalde y su partido son los únicos responsables de no haber resuelto este galimatías ferroviario. No será porque no se lo dijeron muchas veces. No disfrace su error de gestión culpabilizando, como siempre, a terceros. El número de trenes que entren o salgan ha sido resultado de su gestión. Eso no quiere decir que ese error no deba ser subsanado. Urge para Plasencia, especialmente dirigido a la Junta, un diálogo donde se planteen cuestiones centrales para el crecimiento de la ciudad como la apuesta por lo que un día diseñaron para Fuentidueña, aunque solo sea para evitar nuevos errores y nuevos culpables.

Lo malo de las demandas sociales es cuando se quieren capitalizar y no dar agua al enemigo. Entonces, pasa que el asunto se nos va de las manos y terminamos siendo, como personaje político, una caricatura de mal teatro. Sí, Sr. Alcalde, Vd. hace mucho teatro.

  

• Tren digno y Ruta de la Plata: https://canchales.blogspot.com/2022/05/tren-digno-y-ruta-de-la-plata.html
• Plasencia, el otro fondo de saco: https://canchales.blogspot.com/2022/07/plasencia-el-otro-fondo-de-saco.html

 

¿Tendencia a la Moncloa?

 

Tampoco debería ser un sorpresón lo que ha ocurrido en Andalucía. A buen seguro, en Ferraz, hacían referencias a aquella frase mítica de Rita Barberá con su: ¡Madre, qué hostia!, mucho antes de conocer los resultados.

Si dicen que Sánchez tiene una flor en el culo, seguro que Bonilla, ante estos comicios, contaba con todo un campo de amapolas. Hombre sosaina en contraposición a la histriónica Ayuso, tiene un aire de persona tolerante que en estos tiempos de ruido se agradece.  Y a partir de ahí, un Cs que persiste en el error, entregándose en cuerpo y alma al aparente centrismo liberal del bueno de Juanma y su vaca. Con la loca salobreña, confundiendo a Andalucía con el vodevil astracanado de un traje de farolillos que insultaba a cualquier andaluz con dos dedos de frente. Y luego, la izquierda. Aquellos que piden la cabeza de Espada, se equivocan. Con menos de un año en la secretaria general no vayan los “descamisaos” a rasgarse más las vestiduras. Desmovilizados y  confrontados en un cambio necesario respecto a Susana Díaz no anunciaban otra cosa que una fuga de votos. Podía haber sido mucho peor. Un PSOE-A a la espera de que los logros sociales y el papel de los socialistas en el gobierno central fuese capital suficiente ha sido ilusorio. Y para cerrar el fiasco de la izquierda desunida, que llega tarde y para variar con un refrito de egos apabullante, perdiendo una decena de sillones. Y la abstención de miles de votos de izquierdas que espero se reserven para posteriores elecciones. Porque con buen criterio, ahora lo que tocaba era parar los delirantes y alucinados peligros de VOX.

Por eso, no se precipite el PP con el mantra del cambio de tendencia. ¿A qué tendencia nos referimos, la del PP de Ayuso o la del PP de Bonilla? Porque Feijóo deberá optar previamente entre la tendencia colaboradora y pactista o la escenificada por la lideresa. ¿Acaso ha habido cambio de tendencia tras el triunfo del PSC en Cataluña, en Madrid o en Andalucía? No confundamos el deseo con la razón. De momento, el Gobierno tiene un año, Yolanda Díaz, si la dejan los que han propiciado el ridículo de la izquierda desunida en el sur, debe ordenar tanta cabeza loca. Luego, vendrá Asturias, Extremadura, Castilla La Mancha... Y al final llegará las elecciones generales donde entonces sí que habrá que hacer evaluación de las políticas nacionales de cada uno de los partidos. Y puede, casi con seguridad, que el PP para gobernar necesite otra vez a VOX.  Y también en Andalucía habrá municipales y generales y seguro que el voto será en clave nacional, no como ahora que había urgencias para detener el voto de extrema derecha y donde el conjunto de la izquierda solo ofrecía un incipiente y desconocido candidato o una división infantil de circo. Pueden llamarme optimista o incluso pensar que se me ve el plumero, pero si algunos piensas que, por ejemplo, en Extremadura se va a trasladar la tendencia es porque no piensan que antes de ganar elecciones, hay que opositar, hay que ser conocido, tener una trayectoria de gestión, y además obtener la confluencia cósmica de todos los campos de amapolas en un mismo culo.

En las elecciones generales, si que habrá que optar entre aquellos que nos dijeron que devolverían cada euro de los sesenta mil millones cedidos a la banca o aquellos que han invertido treinta mil en ERTEs para mantener el empleo, entre los que plantean volver a aplicar subidas del 0,25% para pensionistas, o los que defienden subidas según IPC, entre aquellos que derogan prestaciones por desempleo a mayores de 52 años o de los que las han restituido, entre aquellos que impusieron el impuesto al sol o aquellos que fomentan las energías renovables, entre aquellos que suben el SMI o aquellos que lo congelan, entre los que suavizan la conflictividad nacionalista o los que la exacerba, entre aquellos que nos entronizan con Europa o con aquellos que nos alejan con sus banderas,fuera de ella... Y habrá que elegir entre lo tangible. Y volveremos a contar con la diversidad territorial y fáctica en España.